考拉的信用报告被查了，拉卡拉告诉深交所，一切都在掌控之中。但是，认证信息接口被切断后，拉卡拉现金贷的“易分期”就无法正常运行。

背靠联想的拉卡拉最近也不是很顺利。

19日，央视披露，拉卡拉支付旗下考拉信用非法缓存公民个人信息超1亿条，涉嫌非法提供身份证背面照片查询超9800万次，利润3800万元。消息很快发酵。20日下午，拉卡拉股价暴跌跌停，市值蒸发17亿。20日晚，深交所创业板公司管理部向拉卡拉发出关注函，要求公司就考拉征信、其网贷平台高息放贷、非法销售POS机。

21日上午8时，拉卡拉发布澄清公告。对于考拉征信的调查，拉卡拉回复称，考拉征信涉及的相关案件正在调查中，考拉征信正在配合司法部门的工作。目前，已有人被取保候审。但拉卡拉没有透露谁在保释候审。

此外，拉卡拉强调，公司持有考拉昆仑32.4%的股份，无法控制考拉昆仑股东大会。考拉昆仑信用管理有限公司董事会由五名成员组成。公司提名两名董事，不超过一半，不能控制考拉昆仑的董事会。公司不参与其具体的业务活动。

拉卡拉表示拉卡拉易分期，公司与考拉信用有业务往来，相关公告文件已披露。公司不使用个人信息进行违规经营活动。

对于涉嫌在拉卡拉旗下易分期平台上进行高利贷和暴力催收，拉卡拉回复称，易分期贷款业务是西藏考拉科技发展有限公司旗下一家公司的产品，是两家独立公司。据考拉科技相关公司反馈，易分期贷后催收制定了严格的管理制度并合规执行，保护用户隐私，不存在暴力催收行为。易分期业务不存在斩首和阴阳合约，可在相关APP上进行验证。

互金商报注意到，拉卡拉的回信含糊不清，没有如实回答关注函的核心问题，基本上是想敷衍深交所和二级市场的投资者。

拉卡拉团队控制考拉信贷业务

我们先来看看拉卡拉和考拉信用的关系。

拉卡拉称其无法控制考拉昆仑信用管理有限公司的股东大会和董事会，也没有参与具体的经营活动。但实际上，拉卡拉所说的只是考拉信用母公司考拉昆仑信用管理有限公司层面的架构，却避开了考拉信用真正的经营主体“考拉信用服务有限公司”。 。” 别说话。

根据考拉征信官网披露的信息，该公司成立于2014年，法定代表人为邹铁山。公司高级管理人员5人，均在金融信息、数据统计挖掘等行业拥有10年以上经验，是公司的中坚力量。与技术力量。董事长戴启军，法定代表人、执行董事、经理邹铁山，总裁兼首席风险官郑和平，监事黄毅，常务副总裁葛卫平。

公开资料显示，董事长戴启军是拉卡拉老兵的联合创始人；葛卫平常务副总裁自2012年起担任拉卡拉副总裁，2014年作为股东代表参与设立考拉信用服务有限公司；法定代表人、执行董事、经理邹铁山曾任拉卡拉华东区总经理；主管黄毅曾任拉卡拉便利支付部副总经理。

可以看出，除了首席风险官郑和平是外部高管外，其他四位核心高管都是拉卡拉的中坚力量。拉卡拉“公司不参与考拉征信的具体经营活动”的说法，显然是站不住脚的。脚; 拉卡拉虽然不能从表面上控制董事会的多个席位，但在业务层面，通过拉卡拉的脊梁，它可以牢牢掌握主导地位。

拉卡拉“轻松分期”疑似瘫痪

此外，拉卡拉避免谈论深交所的一些问题。例如，关注函要求拉卡拉“根据考拉近两年及另一时期的征信表现，说明其业务违规行为对贵公司的影响”。拉卡拉拒绝回答。又如，关注函要求拉卡拉“说明贵公司是否与考拉信用信息有业务往来，是否存在利用个人信用信息开展经营活动的情况。如有，请说明调查和处理考拉信用信息会影响贵公司的运营。活动的影响。”。拉卡拉回应说“

互金商评发现，考拉的信用信息被查，拉卡拉APP中的现金贷产品“易分期”实际上处于半瘫痪状态，但拉卡拉并未如实向深交所和投资者披露这一重大影响.

21日，沪金商报使用4种不同的身份证件进行实际注册测试，发现其返回的弹窗均提示“您的身份证无法识别，请重新拍照”。 Gold   就此事询问了一位业内人士。对方表示，如果是多个申请人的情况，唯一的可能是平台无法识别或审核上传的ID信息。也就是说，“易分期”失去了身份验证通道，无法判断借款人的真实性。这意味着拉卡拉APP中的现金贷产品“易分期”不能再新增客户，只能贷给老用户。对于一个现金贷平台，没有新客户，业务基本瘫痪。

身份证验证接口被切断，“易分期”业务停滞不前。真的对拉卡拉没有影响吗？拉卡拉2019年半年报显示，拉卡拉与西藏考拉科技发展有限公司存在关联交易。拉卡拉预计，2019年，通过向西藏考拉提供支付结算服务（300万元）、引流及推广服务（ 5500元）10000元），办公楼租赁总额（2200万元）达到8000万元。

这两家公司的业务确实相当“独立”。

拉卡拉还隐瞒或据称在更多问题上撒谎。例如，深交所要求拉卡拉回答易分期平台的商业模式、是否具备开展相关业务的相关资质、截至交易日的累计贷款金额、贷款余额、贷款利息等数据。关注这封信，并回答是否有高息借贷。，暴力采集现象。

拉卡拉避免回答第一个问题，直接否认了第二个问题。

下载拉卡拉APP后，沪金商报发现，拉卡拉APP首页主界面为“易分期”，首页顶部、中间、底部分别有“易分期”和“借钱”入口.

捆绑多种保险产品的现金贷款

由于“易分期”一直无法识别用户的身份证信息，沪金商评并未实测其综合贷款利率。然而，在“聚投诉”和新浪黑猫投诉上，大量借款人投诉称，拉卡拉的“易分期”不仅斩首率高，实际年化利率超过国家规定的上限，而且采取的非法手段等因为爆款通讯录也被怀疑用于贷后催收。

一位借款人在聚投诉中投诉称，2019年8月，他在拉卡拉易分期贷款3万元，分12个月分期偿还，每月还款2986元，综合年化利率36%。另一借款人在“华盛在线”上投诉说，他借了4.8万元，拉卡拉扣押金6000元，实际收到4.20000元，分24期，月还2384元。如果不包括6000元存款，综合年化利率为36%。不过，不少借款人回应称，虽然易分期承诺会退还押金，但他们经常找借口不退。保证金折算成扣减利率后实际年化率为50%！

事实上，除了押金名义的“砍头利息”，易分期的套路还包括保险、加速审核费等。例行公事，无论是保险还是，易分期的同意回复都是。费用由借款人自愿支付。

《互金商报》注意到，易分期强制或诱使借款人购买10元的账户安全险、180元的赔偿险（亚太财险提供），甚至海宝人寿。安心贷定期寿险”，平台在贷款页面用显眼的红字提示“买保险，以后还钱”。虽然易分期并没有强制借款人购买这种人寿保险，但其提示无疑带有强烈的诱导嫌疑。

对于与保险产品捆绑的现金贷款，监管机构早就颁布了禁令。2019年7月22日，监管部门停止保险公司通过现金贷等网络借贷平台销售意外险。从监管的角度来看，捆绑现金贷款销售意外险，本质上是一个通过保险公司返利收取砍头利息的平台。很多表面利率合规的平台，加上保险等扣除拉卡拉易分期，实际年化利率超过36%。

据亿欧报道，现金贷如此热衷于捆绑人身意外伤害保险是有原因的。一般来说，保险经纪公司和支付公司收取保费后，会将90%的保费返还给现金贷平台，其中2%左右是服务费，8%左右是保险公司的保费。

拉卡拉易分期虽然没有捆绑监管严禁的意外险，但取而代之的是账户安全险和人寿险。显然，作为一家上市公司，拉卡拉不敢也不能将这些灰色套路告诉深交所和二级市场投资者。